Windows a perdu toute crédibilité en matière de sécurité. Cela fait plusieurs années que notre groupe cherche une variante à Windows NT 4 avec 64Mb de RAM, 10Gb de Disque et 128Mb pour les nouveaux modèles avec 40GB de HD.
Nos agences bancaires ont un parc d’environ 8000 ordinateurs dans le monde, et ce nombre est en constante augmentation. La plupart des nouvelles applications que nous utilisons ont besoin de Windows XP pour fonctionner. Actuellement, nous n’installons WinXP avec un nouvel ordinateur que si nous ne pouvons faire autrement. Compte tenu du fait que tous les ordinateurs de bureau fonctionnent avec Windows, nous avons décidé d’empêcher nos employés de se connecter à l’Internet.
En revanche s’ils veulent se connecter à l’Internet, ils le font par l’intermédiaire des PowerMac G3 sur OS X 10.2.8. Il y en a en fait très peu, seulement dans les grandes agences.
Vu qu’il n’y a plus de mises à jour pour NT 4, nous devons impérativement changer de système d’exploitation.
La solution Linux n’est pas réaliste dans une grande entreprise sous la forme actuelle, compte tenu des problèmes de sécurité récurrents. Nous ne voulons pas passer sur Windows XP, car le sécuriser de manière fiable est une chose très complexe, Apple OS X nous semblait être la meilleure solution.
Nous avons obtenu 100 Mac avec 256Mb et 40GB de Disque sur OS X 10.3.x dans le dessein de faire un test réel avec un groupe d’employés. Le test a été très concluant : les utilisateurs peuvent lire leurs courriels, travailler sur nos applications et personnaliser leur ordinateur. Le seul problème est que, dans certain cas, il nous aurait fallu deux écrans et que le miniMac ne supporte pas les écrans de 30 pouces.
Un autre problème apparut bien plus problématique : le remplacement du parc informatique. Cela demande un gros travail, et notre protocole ne nous permet pas de vendre ces ordinateurs sans qu’ils soient traités. Ce traitement a un coût énorme : il est plus avantageux de les détruire. De plus, il nous est apparu que les informaticiens que nous sommes serions trop nombreux et insuffisamment qualifiés dans le cas où nous passerions sur Mac OS X. Après avoir pesé le pour et le contre, la solution Apple Hardware na pas été retenue.
Le 13 mars 2005, Sun MicroSystems a organisé un congrès à Genève, dans le domaine des applications informatiques à but bancaire. Ce congrès a été révélateur, car il nous a permis de trouver une solution de remplacement pour Windows. Grâce à Solaris, un système d’exploitation qui a l’avantage de fonctionner sur nos ordinateurs de marque HP. Autre gros avantage : Solaris nous permet aussi de lire nos courriels car il n’existe aucun virus sur ce système, qui est stable et performant, n’a nullement besoin d’être hébergé par un ordinateur performant pour fonctionner, à l’inverse de XP.
Nous avons élaboré un plan de transition vers Solaris sur 4 ans. Avec cette solution, une partie de nos informaticiens Windows prendra une retraite anticipée et ne sera pas remplacée.
Pour ce qui concerne les autres informaticiens, ils prendront des cours de mise à niveau ; en effet, engager de nouveaux informaticiens dans le domaine bancaire est une entreprise assez complexe qui prend un temps considérable avant que ce personnel soit pleinement opérationnel.
Au niveau du support utilisateur, Sun propose une aide en ligne gratuite pour ses clients. Il en est de même pour la maintenance.
L’interface Solaris est actuellement très insuffisante, mais il y a lieu d’espérer qu’elle sera meilleure dans 4 ans.En effet, une rumeur circule, selon laquelle il existerait une possibilité d’alliance entre Apple et Sun MicroSystems. Ce serait à mon sens une excellente chose : Apple continuerait à développer OS X pour les Mac et Sun le ferait pour les processeurs Intel et AMD. Car il faut le souligner : Apple OS X un est beau système, simple et performant, Solaris est complexe et tout aussi performant, et tous deux fonctionnent sur Free BSD.
|
